מאמרים

חוק החברות, מסלול חוק חדלות פירעון

פירוק חברה – מסלול חוק החברות או מסלול חוק חדלות פירעון

לוגו המשרד של אהוד פורת בצבע כחול

פירוק חברה יכול להתבצע במסגרת מנהלית, ישירות מול רשם החברות ואף לעיתים במסלול מנהלי מזורז. התנאי לכך הוא, בין היתר, היעדר חובות לנושים וסגירת תיקים בעילה מוגדרת (סגירה לאחר קיום כל הוראות רשות המיסים) במס הכנסה, ביטוח לאומי ומע"מ. אולם, כאשר קיימים נושים לחברה והחברה הגיעה לסוף דרכה, יש צורך בפנייה לבית המשפט.

מאמר מס׳ 38
נובמבר 2023

במקרה זה קיימים שני מסלולים אפשריים לפירוק החברה.
המסלול הראשון הינו מכוח סעיף 342ו' לחוק החברות, תשנ"ט-1999 הקובע כי פירוק חברה בידי בית המשפט אפשרי באחד משלושה מקרים:

• החברה קיבלה החלטה מיוחדת על פירוקה בידי בית המשפט.
• החברה לא התחילה בעסקיה בתוך שנה לאחר רישומה, או הפסיקה לנהל את עסקיה למשך שנה.
• בית המשפט מצא כי מן הצדק והיושר יש לפרק את החברה.

בקשת פירוק, מכוח עילות אלה, יכול להגיש אחד מהגורמים הבאים:
• בעל מניות.
• החברה.
• היועץ המשפטי לממשלה.

דגש! נושה של החברה איננו רשאי להגיש בקשת פירוק במסלול חוק החברות.
המסלול השני הינו מכוח סעיפים 7-11 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018, הקובע כי בקשה לצו פתיחת הליכים תוגש, כאשר החברה חדלת פירעון.

בקשה לצו פתיחת הליכים, בהינתן מצב של חדלות פירעון, יכול להגיש אחד מן הגורמים הבאים:
• החברה.
• נושה של החברה.
• היועץ המשפטי לממשלה.

דגש! בעל מניות איננו רשאי להגיש בקשה לצו פתיחת הליכים במסלול חוק חדלות פירעון.
הוראות החוק בכל אחד מן המסלולים שונות. קיימים הן הבדלים טכניים כגון סמכות עניינית, והן הבדלים מהותיים כגון אפשרות שיקום החברה או הפעלתה בסיוע בעל תפקיד ממונה, במסגרת ההליך.

כך למשל, סמכותו העניינית של בית המשפט שונה. במחוז תל אביב לדוגמא, בקשות פירוק במסלול חוק החברות נדונות במחלקה הכלכלית שהוקמה בבית המשפט המחוזי, ובקשות למתן צו לפתיחת הליכים במסלול חוק חדלות פירעון נדונות במחלקת הפירוקים בבית המשפט המחוזי. [ראה פר"ק (מחוזי תל אביב-יפו) 3120-11-22 קורטיסנס בע"מ נ' הממונה על הליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי (נבו 07.12.2022)].

בנוסף, חוק חדלות פירעון מאפשר להפעיל את החברה בסיוע בעל תפקיד במסגרת ההליך, או לשקמה או להגיע להסדר עם נושי החברה, אפשרויות שככלל אינן קיימות בחוק החברות.

שאלה מתעוררת במקרה בו תאגיד נדרש בפירוק, אך מתקיימות לגביו עילות פירוק מכוח חוק החברות ובנוסף הוא מצוי בחדלות פירעון כהגדרתה בחוק חדלות פירעון. לכאורה, מצב זה מאפשר לתאגיד לבחור באחד מן המסלולים לפי החלטתו ושיקוליו.

ואולם, נקבע בהחלטתו של כבוד השופט יעקב שרביט מהמחלקה הכלכלית בתל אביב בתיק ת"א (מחוזי תל אביב-יפו) 19474-02-23 אנירים תוכנה ויעוץ בע"מ נ' הממונה על חדלות פירעון ושיקום כלכלי (נבו 27.03.2023) כי במצב בו מתקיימים בתאגיד הן תנאים להגשת בקשת פירוק מכוח חוק החברות, והן תנאים להגשת בקשה לצו פתיחת הליכים מכוח חוק חדלות פירעון, הבכורה נתונה לפירוק מכוח חוק חדלות פירעון:

"מסעיף 342ד לחוק החברות ומדברי ההסבר להצעת חוק חדלות פירעון, עולה ברורות, כי כאשר אין מחלוקת שחברה נמצאת בחדלות פירעון, כבמקרה דנן, יש עדיפות לניהול הליכי הפירוק לפי חוק חדלות פירעון ולא לפי חוק החברות. לטעמי, כך הדבר לא רק כאשר כבר החלו הליכי פירוק לפי חוק חדלות פירעון, אלא גם כאשר ברור מבקשת הפירוק שהחברה הינה חדלת פירעון, כבמקרה דנן. אין באמור לעיל משום קביעה לגבי מקרים בהם השאלה אם החברה נמצאת במצב של חדלות פירעון אינה ברורה ואולי אף מצויה במחלוקת בין ה"שחקנים" השונים בחברה (כגון, נושאי המשרה, בעלי המניות והנושים)."

ניתן לשתף את המאמר לפלטפורמה שתבחרו
Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp

Leave a Comment

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

לוגו החברה שלנו

אנחנו כאן לכל שאלה

השאירו פרטים ונחזור אליכם בהקדם

כל הזכויות שמורות למשרד אהוד פורת ושות׳. Ehud Porat & Co

2023