לעניין בחינת טיב טענות ההגנה, אין כל שינוי בין התקנות. טרם מתן פסק דין במסגרת דיון קדם משפט נבחנים סיכויי ההגנה, נוכח הטענות המשפטיות, בהינתן התשתית העובדתית שניתן לגבש לגביהן, תוך דגש על טיב הטענה [טיב הטענה במעוף הציפור – בטענה משפטית ניתן להכריע ללא דיון הוכחות, בטענה עובדתית צריך לקיים דיון הוכחות].

בית המשפט העליון קובע כי תביעות לפירוק שיתוף הינן תביעות המתאימות למתן פסק דין מיידי במסגרת דיון קדם משפט. זאת לאור הקושי המובנה להתגונן בפני תביעות כאלה [לאור הזכות הקניינית של שותף במקרקעין לדרוש את פירוק השיתוף]. נקבע כי, ככלל, טענות הנטענות כנגד הזכות לפירוק שיתוף אינן מהוות טענות הגנה תקפות [טענות משפטיות] בעוד שטענות לעניין אופן הפירוק [עובדתיות] יכול שיהוו טענות הגנה תקפות.

עוד נקבע כי טענות כספיות של הצד המתנגד להליך הפירוק, אותן מבקש הוא לטעון במסגרת תביעה שכנגד, אינן משפיעות על שאלת הזכות הקניינית לפירוק השיתוף. ניתן לחשוב על תביעות נוספות המתאימות למתן פסק דין מיידי כגון תביעות לסילוק יד או פינוי מושכר, תביעות למניעת הטרדה מאיימת וכו'.